MIO FINALE DI PARTITA

Volevo esordire dicendo che ieri era il mio COMPLEANNO... AHhh (sospiro) quanto sono vecchierella... Ma in fondo siamo giovani dentro, no? Presto farò una cena con una decina di amichette nella casetta nuova.................. Volevo proseguire blaterando che questo mese lo STIPENDIO È STATO STRATOSFERICO , rispetto al solito...Sarà per via dei conguagli (che parola cacofonica!) o del rinnovo del contratto...mah... Chiederò bene..perchè è brutto quando poi ti tolgono i soldi (che magari hai già speso!) anche se il 'TESSSSORO' raramente sbaglia...credo!...............
Inoltre vi comunico che ho rimediato un'altra ANIMA PIA RANDAGIA...  (una incrocio-lupetta), pernottatala a casa mia x una notte, fra le urla e i colpi (!!) di mia madre, e ora purtroppo spedita al canile sanitario perchè sprovvista di medaglietta, collare, n° identificativo, cip, insomma pura randagia... Ho pianto un pò quando la mettevano nella gabbietta e lei mi guardava raspando con le zampe, mugolandomi "traditrice" ...Ancora mi sento in colpa.. L'ho illusa, ma non ce la facevo a lasciarla sotto la pioggia a mezzanotte... Ehhhh... :((( Sigh sigh…. Speriamo bene... Non so se andare a trovarla sia meglio o peggio...Uffffiiiiiiiii......
Ora una cosa ilare: sabato vado a vedere il mitico BEPPE GRILLO  qui nella mia città... Non vedo l'ora.. Da e-mule my boyfriend mi ha scaricato delle puntate del vecchio tour 2005: troppo grande... Se passa dalle vostre parti andateci, perchè sono soldi spesi bene, credo e almeno lo aiutiamo a pagarsi le spese di tutti i processi che ha in corso a causa di quello che dice (che poi è la verità, ma che non andrebbe mai detta…)
Infine.....ho ritirato fuori il CAPITOLO DEL MIO ROMANZO GIALLO ....che è due anni che sta lì, poverello.... Molti mi hanno esortato a proseguire.....Sarà il blocco dello "scrittore" (che poi scrittore non lo sei finchè non pubblichi... o forse lo sei lo stesso? Boh!...)...Ma voglio continuare... ISTIGATEMI A FARLO, PLEASE....!

Un bacio a tutti, belli e brutti (soprattutto i secondi che di solito sono più in gamba!!!!!)
 :*

Tempo fa Iburo mi aveva nominata sul suo blog per una sorta di strano gioco...

In ritardo scrivo le 5 "strane abitudini" che venivano richieste e rilancio la palla a:
ManoftheMoon
Alpan
Nasrudin
Bafs
Bauhaus

Ecco le mie "male" abitudini:

1. Quando faccio la doccia, sedermi per terra mentre l’acqua scorre, (gambe piegate e ginocchia fra le braccia) ed immaginare di essere una sorta di body-performance alla biennale di Venezia in una doccia trasparente e pensare a quale sarebbe l’effetto sui visitatori..
2. Leggere al contrario le parole isolate che vedo scritte e pronunciarle (ma non sempre per fortuna!)..
3. Prima di andare a dormire (improrogabilmente e in quest’ordine): bere un bicchiere di succo di mela, lavare i denti, fare pipì... 
4. Dire a voce, (sottovoce, se sono da sola), le cose che penso, come se altrimenti non avessero davvero un senso..
5. Dulcis in fundo: esprimere i pensieri nella mia testa al ritmo dell’ultima canzone che mi rimane in mente (di solito una canzone odiosa!!!), con le parole dei miei pensieri al posto delle parole del testo della canzone..!! Non posso farne a meno...!

Ma sarò normale????!!!!

(Ce ne sarebbero tante... ma 5 erano richieste.. e poi queste sono ql che si possono dire..!!)

Baci bacetti..

Rubato da B. Grillo...

La vivisezione è inutile

Ammetto che quando penso alla vivisezione animale mi vergogno della specie umana e mi sento solidale con l’agente Smith di Matrix quando dice che gli uomini non sono mammiferi, ma virus.
Io vorrei abolire la vivisezione animale per legge.
L’obiezione che viene fatta è: “la vivisezione è utile, meglio loro di noi”.
Vorrei vedere se qualcuno vivisezionasse il vostro gatto o il vostro cane come reagireste a queste parole.

Comunque, la vivisezione è inutile e non lo dice un comico, ma la rivista Nature, uno dei punti di riferimento della scienza mondiale, che ha pubblicato il 10/11/2005 un articolo con le dichiarazioni di alcuni scienziati:

” - I test di tossicità che abbiamo utilizzato per decenni sono semplicemente cattiva scienza. Oggi abbiamo l’opportunità di incominciare da zero e di sviluppare dei test basati su prove evidenti, che forniscono una reale opportunità per la tossicologia di diventare infine una scienza rispettabile.

- E’ stata riconosciuta la cattiva qualità della maggior parte dei test su animali, che non sono mai stati sottoposti ai rigori della validazione oggi imposta ai metodi alternativi in vitro. La maggior parte dei test su animali sovrastimano o sottostimano la tossicità, o semplicemente non sono in grado di fornire dati precisi sulla tossicità riferita all’uomo (il 75% dei test su animali vengono fatti per prove di tossicologia, ndr)

- I test di tossicologia embrionale fatti su animali non sono affidabili per la previsione nell’uomo: quando scopriamo che il cortisone è tossico per gli embrioni di tutte le specie testate, eccetto quella umana, cosa dobbiamo fare?”

E’ in discussione a Bruxelles la proposta REACH per la valutazione e regolamentazione delle sostanze chimiche immesse nell'ambiente, che sono causa, è stato stabilito, di circa un milione di morti premature nella UE (cancro, malattie degenerative come Alzheimer, Parkinson, sclerosi multipla).

Ho deciso di sostenere il Comitato Scientifico Equivita (già Comitato Scientifico Antivivisezionista), che chiede di inserire nella bozza REACH il divieto di usare sperimentazione animale per valutare la tossicità delle sostanze.

La sperimentazione su animali consente alle industrie di ottenere qualsiasi risposta desiderino (cambiando la specie animale usata) e di evitare la responsabilità civile sostenendo che il modello animale non consente "la certezza della prova".

Esistono metodi di indagine predittivi per l'uomo come la tossicogenomica, già inserita nel testo di REACH come scelta possibile. La tossicogenomica studia la reazione del genoma della cellula umana con risultati 100 volte più veloci e più economici.

Chiudo questo lungo post con una frase di Albert Einstein:
“Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni”.